Выбор кровельного материала для недорогого дома

Если поделить все кровельные материалы на качественные и дешевые, то окажется, что популярными являются не те, у которых высокое качество, а те, которые дешевле.

Качество всегда стоит дорого, и далеко не всегда по карману массовому застройщику. Например, самой качественной считается кровля, изготовленная из керамической черепицы, но такая черепица непопулярна как раз из-за своего высокого качества. А самым популярным решением сегодня считается обычный шифер, кто-то предпочитает чуть более дорогую металлическую черепицу, но также относительно востребована и черепица бетонная. Есть еще целый ряд недорогих кровельных материалов, которые популярны у «бюджетников», вот о них-то мы и расскажем.

Итак, как говорилось выше, самым популярным решением для создания кровли малобюджетных жилых построек является шифер и некоторые его разновидности

Шифер.

Этот кровельный материал используется в кровельном деле уже давно, и имеет несколько основных разновидностей. Самая распространенная из них – это асбестоцементный шифер, материал достаточно дешевый практически для любого потребителя. Вместе с тем этот материала демонстрирует свои довольно высокие качества, хотя недостатков не лишен.

Асбестоцементный шифер. Изготавливается асбестоцементный шифер, как следует из названия, из смеси цемента и асбестовых волокон, которые придают материалу относительную прочность. Выпускается этот материал в виде прямоугольных листов, плоских или волнистых. Асбест сам по себе – материал канцерогенный, но при использовании его для кровельного покрытия он особой опасности здоровью человека не несет, тем более что для изготовления стройматериалов сегодня используется наименее опасный вид асбеста – хризотиловый.

Асбестовые листы прекрасно противостоят влажности, коррозии не подвергаются, во время дождя такая кровля не шумит, при воздействии прямых солнечных лучей греется не так сильно, как, например, металлические кровли. Благодаря небольшому весу шифер легко монтируется, а в случае необходимости ремонта можно просто заменять пришедшие в негодность листы новыми.

Недостатки, впрочем, также существенны. Несмотря на то, что шифер – материал прочный, и способен выдержать вес человека, но при неаккуратной транспортировке и монтаже может трескаться. Также во влажном климате листы могут покрываться мхом, однако с этим недостатком можно бороться с помощью покраски кровли разного вида красящими веществами, или же пропиткой листов специальными антисептическим средствами.

Фиброцементный шифер. Этот вид шифера по своим качествам практически полностью аналогичен шиферу асбестоцементному, только вместо волокон асбеста с цементом смешиваются волокна целлюлозы, потому и вес его меньше. Кроме этих компонентов в смесь заносятся еще некоторые вещества, способствующие пластичности материала, в основном эти вещества минеральные. Фиброцементный шифер абсолютно безвреден для организма человека, не горит, не нагревается под солнцем, не трескается от хрупкости, как асбестоцементные листы, и стоит так же дешево. Однако есть у этого материала и недостаток – он достаточно сильно впитывает влагу, поэтому такую кровлю следует очень хорошо прокрашивать, не оставляя влаге ни малейших лазеек.

Ондулин, он же – еврошифер. Не очень удачная замена двум предыдущим видам шифера, но все же имеет определенную популярность. Изготавливается такой шифер из прессованных древесных волокон (часто – из измельченной мукулатуры), пропитанных битумом. Пожалуй, единственное преимущество ондулина перед асбестоцементным и фиброцементным шифером – это очень богатая цветовая палитра, ну и еще, пожалуй, небольшой вес. В остальном же этот материал не очень практичный, так как быстро выгорает на солнце, не очень хорошо переносит высокую влажность, да и горит прекрасно. Если еще учесть и повышенную цену, то непонятно, за какие качества его покупают многие домовладельцы. Очень часто в жаркую погоду можно видеть на крышах покоробившиеся ондулиновые листы, хотя производители утверждают, что такая проблема возникает исключительно из-за неправильного монтажа.

Кроме этих видов шифера имеется в продаже еще несколько других, но из-за тех или иных недостатков популярность они имеют очень низкую. Сланцевый шифер – слишком дорогой, его следует отнести скорее к элитным материалам, да и хрупкость у него очень высокая, что требует весьма кропотливой и дорогостоящей укладки. Керамопласт – это материал с синтетическим наполнителем, который очень плохо себя ведет в жарком климате, быстро выгорает на солнце и может деформироваться. Поликарбонатный шифер, пожалуй, самый качественный из этой троицы, однако кровлю жилого дома из него никто не делает из-за его низкой прочности и недолговечности.

Профнастил.

Этот материал имеет еще несколько названий, самые употребляемые из них – профнастил и гофролист. Изготавливается профнастил из оцинкованной стали, в процессе изготовления ему придается профиль, то есть он гофрируется, причем эта гофра может иметь разные формы – волну, трапецию и другие варианты. Поверхность листа дополнительно защищается полимерным покрытием – акрилом, полиэстером, поливинилхлоридом или другими. Этот материал выпускается в листах самой разной долины и ширины, и применяется не только как кровельное покрытие, но и в качестве ограждений, стен сараев, гаражей и прочих построек.

Профилирование листов придает им необходимую жесткость, одновременно такое кровельное покрытие имеет достаточно невысокую цену и относительно небольшой вес. Также это экологически чистый материал, но при этом он имеет несколько весьма существенных недостатков. Во-первых, даже несмотря на защитный цинковый и полимерный слой, такой лист при повреждении во время перевозки или монтажа может подвергнуться коррозии в процессе эксплуатации, поэтому кровельное покрытие следует периодически красить, проверяя его на наличие всяких повреждений, особенно в районе крепления к обрешетке. Во-вторых, это «шумный» материал, во время дождя или града он сильно шумит.

Да, недостатки эти очень существенные, зато благодаря прочности и профилированной структуре стальной лист может выдерживать очень высокие нагрузки. Однако при всем этом следует учитывать, что металл очень сильно нагревается под прямыми лучами солнца даже зимой, поэтому летом под такой раскаленной кровлей будет не слишком комфортно, зато зимой чердак будет заметно теплее.

Металлическая черепица.

Этот вид черепицы также относится к листовым материалам и по своему составу ничем не отличается от профнастила, только профнастил – это профилированный лист, а металлочерепица – штампованный. Обычно на таком листе выштамповывается несколько черепичин, он красится в соответствующий цвет, и таким образом создается практически полная иллюзия покрытой черепицей крыши. В остальном же эксплуатационные качества обоих материалов одинаковые.

Бетонная черепица.

Настоящее название этого кровельного материала – черепица цементно-песчаная. Как видно из названия, производится она из обычного бетона. Благодаря этому бетонная черепица не только в 2-3 раза дешевле черепицы керамической, но и легче ее в два раза. Правда, долговечность керамической черепицы может составить и 100 лет, а вот бетонная до такого срока обычно не доживает, хотя она гораздо долговечнее, чем многие другие виды кровельных материалов, даже элитных.

Главный недостаток цементно-песчаной черепицы – это весьма бедная цветовая палитра, однако если правильно подобрать цвета, то этот недостаток практически не имеет значения. Сегодня очень много загородных домовладельцев кроют свои жилища именно бетонной черепицей, и нельзя сказать, что этот выбор так уж плох – в скандинавских странах, к примеру, такой черепицей кроют вообще все здания, даже каркасные. Из этого следует, что предубеждения против бетонной черепицы – это всего лишь плод необоснованных фантазий, вызванных пренебрежением к бетону как таковому. На самом же деле бетонная черепица противостоит влаге не хуже, чем черепица керамическая, она не промерзает, не трескается от резких смен температуры, не нагревается в жаркую солнечную погоду. Для того чтобы черепица не выцветала в ультрафиолетовых лучах, нужно красить ее такой краской, которая такому излучению противостоит лучше всего.

Другие виды кровли.

Следует рассказать еще об одном весьма бюджетном, и, в то же время, достаточно практичном варианте кровельного покрытия. Многие частные домовладельцы укладывают на сплошную деревянную обрешетку рубероид, предварительно промазав его битумным праймером. Для того чтобы кровля выглядела привлекательно, ее красят. Да, долговечность рубероида невелика, однако такая рубероидная кровля очень легко ремонтируется. Кто-то идет дальше – оббивает рубероид стальными листами или даже жестью. Преимущества такой крыши состоят в том, что она достаточно дешевая и не создает особенных нагрузок на стропильную систему и стены здания. При необходимости ее быстро можно заменить, причем без особых затрат.

Еще один вариант дешевой кровли – это устройство плоской крыши. В этом случае можно хорошо сэкономить не только на кровельном материале, но и на стропильной системе. В этом случае используется наплавная кровля по бетонному перекрытию верхнего этажа. Материал этот, даже если выбирать самые качественные варианты, достаточно дешев относительно многих других видов даже бюджетных кровельных материалов. К слову сказать, в Западной Европе на этом экономят уже давно – плоские крыши в западных странах совсем не редкость. Кстати, они прекрасно подходят и для наших северных широт, так что любому частному застройщику при проектировании своего загородного жилища обязательно следует рассмотреть и этот вариант.

Заключение.

Как мы видим, ассортимент по-настоящему бюджетных кровельных материалов не так уж и велик, однако какие-то из них имеют достаточно высокое качество, а некоторые (профнастил, металлочерепица) к тому же и весьма долговечны. Но даже не самые лучшие из этих материалов будут прекрасно выполнять свою защитную роль, если не покупать откровенный брак или еще более дешевые подделки, а также правильно их монтировать и эксплуатировать. Поэтому, прежде чем приступать к планированию своего недорогого загородного дома следует очень хорошо изучать качества всех подходящих для этого кровельных материалов и выбрать из них наилучший подходящий для существующих условий.